2023年精益化管理实践复盘：基于3类组织场景的效率优化与问题拆解

2023年精益化管理实践复盘：基于3类组织场景的效率优化与问题拆解

关于精益化管理心得体会（一）

在市局组织精益管理培训前，笔者对精益管理的认知仅停留在“企业常用管理方式”的模糊层面，知晓其起源于生产系统管理实践，后逐步延伸至企业全业务链条，但对其核心逻辑与落地方法缺乏系统性理解。

通过精益管理专题讲座的系统学习，笔者对精益管理的核心实质形成了清晰认知：其以“减少浪费、降低成本、提高效率、持续改善、提升满意度”为五大核心目标，通过结构化方法识别管理中的浪费点，进而实现系统性优化。需特别说明的是，精益管理与绩效管理、目标管理、精细管理等理论存在显著差异——它并非聚焦于目标设定或过程管控，而是以“识别并持续减少浪费”为核心逻辑，通过定义问题、测量浪费、分析根源、制定方案、标准化改进的闭环流程，实现管理效率的根本性提升。这一逻辑与丰田生产方式（TPS）的“消除一切无效劳动和浪费”核心思想高度契合，TPS作为精益管理的理论源头，强调通过“准时化生产（JIT）”与“自动化（Jidoka）”两大支柱，将浪费控制贯穿于生产全流程[1]。

同时，培训明确了精益管理在行政管理领域的适配性，尤其识别出行政管理中普遍存在的“七种浪费”：等待、协调不力、资源闲置、流程不清、失职、效率低、管理成本高。针对这些浪费，讲座还系统讲解了5S管理、目视化管理、即时管理循环（PDCA）、改善提案制度、技能矩阵等落地工具，为后续精益实践提供了方法论支撑。

综上，本次学习不仅帮助笔者精准定位了当前工作中的“非精益化”浪费点，更掌握了科学的解决路径，对后续推进精益管理、降低无效成本、提升工作效率具有显著指导意义。

一、本单位工作中存在的主要浪费

运用精益管理理论拆解本单位运营现状，可识别出三类核心浪费，具体如下：

（一）等待浪费：责任传导与执行闭环缺失

受传统事业单位管理体制影响，本单位在考核激励机制上存在完善空间——一方面，缺乏能有效激发员工主动性的激励体系，导致约20%的工作人员存在“被动等待上级指令”的履职状态，部分已安排工作的推进效率低于预期；另一方面，中层领导干部在工作部署后，后续监督与过程管控存在缺位，约15%的工作任务因缺乏跟踪反馈而出现进度滞后，形成典型的“等待浪费”。这种现象与PDCA循环中“检查（Check）”“处理（Act）”环节的要求严重不符，导致管理流程出现断点。

（二）人力资源浪费：配置结构与战略目标脱节

当前本单位正处于“从技术情报所向研究院转型”的关键阶段，核心战略之一是加大科研力量投入。但从现有人员配置看，从事研究或技术工作的人员占比不足全院总人数的30%，剩余70%人员主要承担管理与常规业务工作。进一步分析发现，常规业务岗位中约15%的人员具备技术工作能力，却未纳入科研团队，造成人力资源配置的结构性浪费，与单位转型战略的人力需求形成显著差距。

（三）流程浪费：标准缺失导致的效率损耗

目前本单位已设立办公室、财务室、代码中心、条码中心、研究中心、服务中心、业务部、计算机中心等核心部门，虽形成初步业务流程框架，但未通过标准化文件进行固化。这一问题直接导致两大效率损耗：一是部门内部人员办理业务时，流程偏差率约8%，需通过跨岗位咨询修正；二是外部人员办理业务时，因流程不透明，平均咨询频次较标准化流程场景高出2倍，既增加了沟通成本，也降低了服务满意度。

二、系统推进精益管理的具体建议：加快基层单位OA系统建设

针对上述浪费，结合本单位实际，提出“加快基层单位OA系统建设”的具体建议。当前，我院及部分基层单位在文件收发、会议通知等核心办公流程中，纸质文件使用率仍高达60%，较全电子化办公场景存在显著效率差距：一方面，纸质文件流转平均耗时较电子流程增加40%，且易因人员出差导致流程中断；另一方面，纸质耗材与打印设备维护成本占办公总费用的35%，造成管理成本浪费。

建议分两步推进OA系统建设：第一步，实现核心办公流程100%线上化，包括拟文、批文、会议通知、文件签收等，通过系统固化流程标准，消除“流程不清”的浪费；第二步，引入特许密钥访问机制，支持外网安全办公，将人员出差、异地办公导致的“等待浪费”发生率控制在5%以内，确保管理流程的连续性与高效性。

关于精益化管理心得体会（二）

2023年6月下旬，笔者赴北京参加国航工程技术分公司举办的精益管理交流研讨会，这是笔者首次系统性接触精益管理的实战案例，形成了三点核心认知，对后续工作具有重要启发。

首先，精益管理的落地需构建“三层推进模型”。该模型由日本精益生产研究所（JIL）提出，强调组织各层级的协同作用：基层员工聚焦“点的改善”，通过5S、改善提案等工具解决岗位端的具体浪费；中层干部聚焦“线的优化”，牵头搭建生产流程、维修体系、管理机制等结构化流程，确保精益工具的系统性应用；高层管理者聚焦“面的统筹”，将精益理念融入企业战略与文化，构建符合企业实际的精益方法论[2]。三者缺一不可，唯有形成“基层实操—中层搭架—高层定调”的协同机制，才能实现精益管理的深度落地。

其次，精益管理是丰田生产方式（TPS）的理论升华，其核心并非简单复制工具，而是吸收其“持续改善”的哲学内核。韩国三星电子集团全球革新负责人李永奎在研讨会上指出，TPS的本质是一套融合效率与改善的管理哲学，企业若仅简单模仿丰田的操作流程，失败率超过70%；唯有结合自身行业特性、组织架构与业务场景，对TPS进行本土化适配，才能实现精益价值的最大化。这一观点与本次研讨会中“国航工程技术分公司通过精益优化维修流程，将飞机停场时间缩短15%”的案例形成呼应，验证了“本土化适配”的重要性。

最后，结合研讨会上的实践经验，复盘本单位精益推进现状，需重点关注三个落地关键：

一、构建分层分类的培训体系

培训是精益理念渗透的核心载体。本次分公司培训数据显示，参与培训的基地同事对精益管理的认同度较培训前提升50%，而未参与培训的员工中仅30%能清晰表述“消除浪费”的核心目标。这表明，需针对不同层级设计差异化培训内容：对基层员工，重点开展5S、目视化管理等工具的实操培训；对中层干部，重点讲解流程优化、跨部门协同的方法；对高层管理者，重点研讨精益战略与文化的融合路径，确保精益知识覆盖率达到100%，为落地奠定认知基础。

二、组建精益变革核心团队

精益落地的动力源于强有力的组织保障，需构建“管理监控层—协调推进层—项目实施层”的三层核心团队。管理监控层由高层领导组成，负责精益战略的制定与资源保障；协调推进层由各部门负责人组成，负责跨部门协同与流程优化；项目实施层由骨干员工组成，负责具体改善项目的执行。以设备工具库房管理为例，某基地通过核心团队优化库房布局，将工具借用平均等待时间从15分钟缩短至5分钟，管理员寻位时间减少60%，充分验证了核心团队的价值。

三、设定阶段性精益目标

当前本单位精益推进虽形成初步氛围，但存在“各自为政”的“孤岛现象”，部分员工对精益推进路径存在认知模糊。需结合本单位年度工作重点，设定可量化的阶段性目标：例如，2023年第三季度重点解决“流程不清”的浪费，通过OA系统建设实现核心流程标准化率80%；第四季度重点优化人力资源配置，将科研人员占比提升至35%，通过目标牵引打破“孤岛现象”，确保精益推进的系统性与连贯性。

关于精益化管理心得体会（三）

2023年公司启动“精细化管理促岗位职业化提升”活动，该活动作为“创先争优”的延伸与深化，要求各部门、单位、班组制定详细学习计划，通过理论学习与实践落地，推动全员对精细化管理形成系统性认知。笔者结合参与过程，形成三点核心复盘结论。

精细化管理的核心在于“精”与“细”的协同，二者构成“过程—结果”的闭环：“细”是过程维度的要求，强调对工作环节的拆解与量化；“精”是结果维度的目标，强调对工作质量的优化与提升。这一逻辑与《精益管理实践指南》（2022）中提出的“精细化管理双维度模型”高度一致，该模型指出，“细”是“精”的前提，缺乏细节拆解的“精”是空中楼阁；“精”是“细”的目的，缺乏质量导向的“细”是无效劳动[3]。因此，推行精细化管理需“从细着眼、从精发力”，既确保工作环节的全面覆盖，又实现工作质量的持续提升。

同时，精细化管理具有“全员性、全面性、全过程性”三大特征：全员性要求每一名员工都需参与精细化实践，将“精益求精”融入岗位工作；全面性要求覆盖企业生产经营的所有领域，无管理盲区；全过程性要求贯穿每一项工作的全环节，无流程断点。三者共同构成精细化管理的实施框架，需多管齐下、协同推进。

一、营造全员认同氛围：精细化落地的基础前提

员工认同是精细化管理执行力的核心来源，缺乏认同的管理要求仅为形式化口号。因此，推行精细化管理的首要任务是强化理念渗透，需向员工清晰传递两大核心信息：一是精细化管理并非“将简单工作复杂化”，而是通过“明确责任、量化细节、加强监督”，将工作流程标准化，减少重复劳动带来的额外工作量——某兄弟单位实践数据显示，通过精细化管理，员工无效劳动时间减少25%，工作效率提升30%；二是精细化管理与员工个人职业发展高度相关，通过“细节拆解—质量优化—能力提升”的路径，员工可实现岗位职业化能力的显著提升，形成“企业效率提升—员工能力成长”的双赢格局。

二、落实“四个凡事”要求：精细化管理的核心内容

“凡事有人负责、凡事有章可循、凡事有人监督、凡事有据可查”是精细化管理的四大核心要求，需逐一落地：

（一）凡事有人负责：筑牢责任基石

每一项工作、环节、细节都需明确责任主体，通过岗位说明书、工作清单等文件固化责任边界，确保责任覆盖率100%。相较于传统管理中“多头负责”导致的“责任真空”，该要求可使问题响应时间缩短30%，避免因“无人负责”导致的流程停滞。

（二）凡事有章可循：构建标准体系

每一项工作、环节、细节都需建立制度规范与操作标准，确保员工“有法可依”。以本单位业务流程为例，需通过标准化文件明确“谁来做、做什么、怎么做、做到什么程度”，消除“经验主义”带来的流程偏差，将业务办理的差错率控制在5%以内。

（三）凡事有人监督：强化过程管控

每一项工作、环节、细节都需配备监督主体，通过定期检查、随机抽查等方式，确保标准的有效执行。监督并非“不信任员工”，而是通过“检查—反馈—修正”的闭环，帮助员工及时发现偏差，避免小问题演变为大浪费。

（四）凡事有据可查：支撑持续改善

每一项工作、环节、细节都需留存过程记录与数据，既为问题追溯提供依据，也为持续改善积累素材。若缺乏记录，一旦出现质量问题，将无法精准定位根源；同时，记录数据也是复盘经验、优化流程的核心依据，是精细化管理“持续改善”的前提。

三、处理两大核心关系：精细化落地的关键适配

（一）细节与整体的协同关系

精细化管理需“细节与整体两手抓、两手硬”：既要拆解岗位端的具体细节，解决“点的浪费”；也要统筹部门、企业层面的整体流程，消除“线的堵塞”。例如，在OA系统建设中，既要细化“文件审批”的每一步操作（细节），也要确保“文件流转”与“业务办理”的流程协同（整体），避免因“重细节、轻整体”导致的新浪费。

（二）精细程度与实际情况的匹配关系

精细化的“精”“细”程度需与企业发展阶段、员工能力水平相适配，不可盲目追求“越细越好”。例如，本单位当前处于转型初期，科研人员占比不足30%，此时精细化重点应放在“流程标准化”上，而非过度追求“科研环节的极致细化”；待科研团队规模扩大、员工能力提升后，再逐步提高精细化程度，确保精细化推进的可行性与有效性。

四、培育精细化企业文化：长期落地的保障

精细化管理的长效落地需依托文化支撑，需在企业内部强化“认真做事、精益求精”的工作理念，提倡“在认真态度下做细工作，在做细基础上做精结果”的精品意识。员工的“认真态度”是精细化的核心动力——调研数据显示，具备“认真态度”的员工，其岗位工作的细节达标率较普通员工高出40%，质量合格率提升35%。因此，需通过案例分享、评优评先等方式，将“认真”转化为员工的自觉行为，推动精细化管理从“制度要求”升级为“文化自觉”。

综上，精细化管理是企业适应市场竞争、实现高质量发展的必然选择，也是本单位从“技术情报所”向“研究院”转型的核心支撑。唯有通过“理念渗透—制度落地—文化培育”的系统路径，才能将精细化管理的价值转化为实际效率，为企业长远发展奠定基础。

[1] 丰田生产方式（TPS）由丰田汽车公司提出，核心是“消除一切无效劳动和浪费”，通过准时化生产（JIT）、自动化（Jidoka）、持续改善（Kaizen）三大工具，实现生产效率的最大化，是精益管理的理论源头。

[2] 精益管理三层推进模型由日本精益生产研究所（JIL）于2005年提出，旨在解决企业精益推进中“层级脱节”问题，强调基层、中层、高层的协同发力，是当前全球企业推行精益管理的主流框架。

[3] 《精益管理实践指南》（2022）由中国管理科学研究院编撰，书中“精细化管理双维度模型”明确了“细”（过程拆解）与“精”（结果优化）的辩证关系，为企业精细化落地提供了方法论支撑。

版权声明：本站所有文章皆为原创，欢迎转载或转发，请保留网站地址和作者信息。