您的位置：首页 > 工作总结工作总结
2011-2017年XX地区数字化城市管理工作复盘报告（核心数据：结案率99.5%、累计受理案件3750件）
2025-09-16人已围观
2011-2017年XX地区数字化城市管理工作复盘报告（核心数据：结案率99.5%、累计受理案件3750件）
一、XX市城管局数字中心工作复盘（2017年8月-12月）
XX市城管局数字中心在市委、市政府正确领导下，联合住建系统各职能部门协同推进工作，结合“学转促”专题教育活动，严格落实城市管理执法体制改革要求，以数字化手段推动城市管理精细化发展。该中心始终坚持“为人民服务、为政府分忧”的核心定位，致力于满足人民群众对美好生活的需求，为XX市文明有序发展提供支撑。自2017年8月11日接管至12月31日的5个月周期内，各项工作成效显著，具体复盘如下：
（一）基础工作成效与数据复盘
自接管以来，数字中心系统构建了“采集+投诉”双渠道案件接收体系，案件处置效率维持高位。数据显示，5个月内系统累计受理城市管理案件3750件，其中信息采集员上报案件1959件（占比52.2%），公众投诉渠道案件1791件（占比47.8%，含12319热线、110转办、电视/报纸媒体曝光及领导督办）；立案数达3731件，结案数为3713件，结案率稳定维持在99.5%。
为提升各职能部门问题处置效能与综合评分，数字中心建立月度案件数据复盘机制。通过系统性拆解案件类型、处置时长、逾期原因等核心指标，累计完成5次针对性数据分析报告，并组织2次职能部门联席会议。结果表明，该机制为各专业部门优化处置流程、调整资源配置、提升考核评分提供了精准的数据支撑，部门平均处置效率较初期提升18%。
（二）公众沟通与宣传工作落地情况
结合“学转促”专题教育活动要求，为强化公众对数字化城管的认知与参与，数字中心于2017年8月31日启动多元化宣传工作。依托“公众参与式城市治理理论”[1]，该中心联合XX日报、XX晚报、XX人民广播电台、XX市电视台等媒体平台，立体化公开数字化城市管理工作流程、服务管理范围及公众参与途径。
期间，中心负责人参与广播电台《民生热线》栏目，通过实时互动答疑强化与市民的沟通联结。数据显示，活动后1个月内，12319城市管理服务热线呼入量同比提升35%，其公众知晓度得到显著提升，有效拉近了城市管理工作与市民的距离。
（三）系统功能优化与部门协同机制建设
伴随城市化进程加速，城市管理范畴从核心城区向城郊延伸，管理对象的复杂性与多样性显著提升。数字化城市管理作为提升城市治理精细化水平的核心路径，其建设需依托多部门协同。基于“协同治理理论”[2]，数字中心将园林局、市政工程局、房产局等住建系统核心职能部门纳入平台统一调度，构建数字化城市管理定期联席会议制度，实现全市范围内城市管理资源的统筹整合。
在此机制下，数字中心承担案件派遣、处置协调、督查督办核心职责，各相关部门通过建立专职联络员制度，明确工作方案与责任分工。相较于传统分散管理模式，跨部门协同效率提升25%，确保城市管理任务高效落地。
（四）工作推进中的核心问题梳理
数据复盘显示，数字中心在运行初期面临四大结构性问题，制约工作效能提升：
1. 机构与人员配置不足：数字中心建制机构尚未明确，现有工作人员中兼职占比达60%，且整体人员配置缺口达40%，岗位调度存在随意性，导致工作连续性受影响；
2. 信息采集质量待提升：信息采集依赖外包公司，采集人员月均流动率达15%，且综合素质与专业能力不足，上报案件不合格率（含信息缺失、定位偏差）达8%；
3. 采集员权责定位模糊：信息采集监督员的工作权责未明确界定，工作中与被监督对象的矛盾发生率月均5起，存在一定安全风险；
4. 机制与资源保障缺失：市委、市政府尚未出台数字城管工作机制创新文件，2017年专项经费缺口达30%，人力投入不足导致按期结案率较预期低2个百分点；同时，30%的职能部门对纳入系统统一调度存在抵触情绪，案件推诿扯皮现象发生率达10%。
二、冀屯镇数字化城市管理工作复盘（2011年上半年）
2011年上半年，冀屯镇严格遵循市委、市政府数字化城市管理工作要求，结合乡镇实际情况，以“管理比建设更重要”为核心原则，通过机制创新、资源整合与规范考核三大路径，强化队伍建设，实现系统建设与运行的稳步推进。数据显示，期间全镇城市管理案件处置响应时间较一季度缩短20%，处置完成率提升至95%，具体复盘如下：
（一）系统建设重点工作落地成效
1. 机制创新：构建统筹管理平台
乡镇级数字化城管平台是市级平台高效运行的基础支撑。基于“万米单元网格管理法”[3]，镇党委、政府组建数字化城市管理工作领导小组，统筹全镇管理工作全局。该小组聚焦案件全流程管理，涵盖派遣、处置、协调、督查督办等关键环节；各村及相关部门同步建立联络员制度，通过制定专项工作方案、明确责任主体，确保管理任务有序推进，有效避免责任缺位。
2. 资源整合：搭建高效运行平台
数字化城市管理系统覆盖动态管理事件监管与处置全流程，所有管理对象均实现数字化精准表征。为匹配系统运行需求，镇政府明确“条块结合、以块为主”的管理思路，清晰界定各部门权责边界，强化跨部门协同配合能力。数据表明，该模式下，市级平台派送工单及镇级日常管理中的事件、部件问题处置周期较传统模式缩短25%，处置准确率达92%。
3. 规范管理：建立考核激励平台
镇指挥中心制定《数字化城市管理考核条例》，设立城管工作先进单位奖励基金，用于季度考核奖励与年终总评激励，实行“季度初评、年终总评”的考核机制。对处置落实不到位的单位，采取通报批评与限期整改措施；对考核优秀的单位予以资金奖励。结果显示，该考核机制实施后，各单位案件处置逾期率从15%降至5%，有效激发各主体工作积极性。
（二）数字化城管实施的核心意义
1. 适配城市化进程需求
随着冀屯镇城镇化推进，村容村貌建设、旧村改造加速，基础设施覆盖率提升至85%，但管理范畴扩大、问题复杂度增加，传统“突击式整治”模式已无法满足需求。数字化城管通过创新管理模式与手段，为群众创造更和谐的居住环境，是城市化进程的必然选择。
2. 提升城市管理精细化水平
复盘显示，上半年该镇城市管理机制逐步健全，管理重心下移至村一级，人居环境改善满意度达80%。但传统模式存在“被动响应、效率低下”问题，数字化城管通过“主动发现、精准处置”机制，推动管理模式从“粗放型”向“精细化”转变，是提升管理水平的现实路径。
3. 保障群众切身利益
城市管理直接关系群众生活质量。传统管理模式因流程单一、缺乏公众参与，存在“投入高、时效短”问题。数字化城管通过信息采集员网格巡查，实现问题“及时发现、及时处置”，群众诉求响应时间缩短至2小时内，切实提升了群众获得感。
（三）工作推进的关键保障措施
1. 严格落实责任分工
镇政府明确领导责任制，要求各单位一把手统筹调度工作；通过任务细分，将系统建设目标、责任落实到具体单位与个人，实现“定人、定责、定时限”；同时加大督查力度，对既定任务坚持闭环管理，确保工作按计划推进。
2. 强化跨部门协同调度
各部门以“大局意识”为核心，建立协同配合机制：牵头部门主动对接需求，配合部门服从统筹调度，针对重点难点问题开展专项协调。数据显示，通过定期调度会，工作中突出矛盾的解决率达90%，工作效率显著提升。
3. 推动工作作风转变
数字化城管系统通过“责任明确、评价客观”的特性，倒逼各部门转变工作作风。全镇以系统建设为契机，落实“实事求是、求真务实”的工作原则，从群众切身利益出发推进具体工作，机关工作满意度较一季度提升12%。
三、XX区数字化城市管理工作复盘（2011年）
2011年7月底，XX市数字化城市管理系统进入试运行阶段。作为城市管理核心区域，该区承接市级系统落地任务，通过构建“管理-运行-考核”三位一体平台，推动数字化城管模式落地。数据显示，试运行首月，该区案件接收量达420件，处置完成率88%，较传统人工处置模式提升30%，具体复盘如下：
（一）系统建设重点工作成效
1. 管理平台：构建闭环管理流程
区级平台建设直接影响市级系统运行效能。区委、区政府先行成立数字化城市管理工作领导小组，统筹全区工作推进；同步组建数字化城市管理指挥中心，负责城市管理部件与事件的全流程闭环管理（含信息收集、案卷建立、任务派遣、处理跟踪、结果反馈），实现管理流程标准化。同时，结合城管重心下移要求，各街道组建10-15人的应急处置分队，每个社区（村）配备1名专职城市管理信息员，基层处置响应时间控制在30分钟以内。
2. 运行平台：实现资源精准整合
系统覆盖市容环境、公用设施、道路交通、园林绿化等7大类91种城市公用设施部件，及6大类64种动态管理事件，所有管理对象均实现数字化精准标识。为保障系统高效运行，该区严格遵循“部件-事件-责任单位”一一对应的原则，明确“条块结合、以块为主”的权责划分标准，强化部门间协同联动。与传统分散管理模式相比，问题处置周期缩短40%，部门协作效率提升35%。
3. 考核平台：建立奖惩约束机制
区指挥中心与市数字化城管指挥中心精准对接，制定《全区数字化城市管理考核条例》，设立区级财政专项奖励基金，按季度兑现奖励，年终根据考核排名对先进单位予以额外表彰。同时，建立责任追究机制：对工作落实不到位的单位，予以通报批评并限期整改；对失职、渎职造成严重后果的单位及个人，取消其本年度区级以上评优评先资格，减少所在单位年终考核优秀指标，并限制相关干部提拔使用。结果表明，该考核机制实施后，全区案件结案率从试运行初期的88%提升至96%，部门推诿现象发生率下降至3%。
（二）数字化城管实施的核心价值
1. 应对城市化发展挑战
随着中心城区建设、旧城改造加速，该区城市管理职责从“单一保洁”扩展至“保洁+市政+绿化+环境整治”，管辖范围向城郊结合部延伸。传统“专项整治”模式缺乏预警与长效机制，数字化城管通过实时监管、数据预警，有效解决管理范畴扩大带来的挑战。
2. 突破传统管理瓶颈
复盘显示，该区此前城市管理虽取得成效（如国家卫生城市创建贡献突出），但存在“问题发现滞后、长效机制缺失、‘脏乱差’反复”等问题。数字化城管通过“数字化技术+分离式指挥监督”机制，实现“快速响应、精准定位”，推动管理模式从“被动应对”向“主动预防”转变。
3. 提升群众服务质量
基于“公众参与式城市治理理论”[1]，该区将数字化城管与“和谐海陵”远程求救求助呼叫系统整合，实现资源共享。通过信息采集员网格巡查，城市运行问题发现率提升至98%，处置完成率达96%，群众诉求解决时效较传统模式提升50%，切实增强了群众生活便利性。
（三）系统落地的关键执行措施
1. 高标准落实基础工作
数字化城管对数据采集、软件功能要求严格，该区选派专业团队负责部件普查、程序设计等关键环节，借鉴先进城市经验完善技术标准，细化实施方案。数据显示，部件普查准确率达99%，软件功能适配度达100%，为系统运行奠定坚实基础。
2. 强化协同与调度机制
各部门树立“责任意识”，牵头部门主动协调需求，配合部门服从统筹；通过定期调度会，及时解决工作中突出矛盾，明确具体工作计划与日程表，实现“梯次推进、有序落地”。
3. 以系统建设推动作风转变
数字化城管的“透明化、客观化”特性，倒逼各部门细化责任、提升效能。该区以系统建设为契机，加强机关作风建设，坚持“从群众利益出发、从具体工作入手”，干事创业氛围显著增强，干部履职满意度提升15%。
[1] 公众参与式城市治理理论：强调通过多元主体参与、信息公开与互动沟通，提升城市治理的公众满意度与治理效能，是现代城市治理的核心理论之一。
[2] 协同治理理论：主张通过政府、市场、社会等多主体的协同合作，整合资源、明确权责，解决复杂公共事务问题，适用于跨部门、跨领域的城市管理工作。
[3] 万米单元网格管理法：将城市划分为若干万米单元网格，通过信息采集员对网格内城市部件与事件进行实时监管，是数字化城市管理的核心技术方法之一。
下一篇：返回列表